在国外上网很方便，可以看wikipedia，可以看在牛博国际，了解一些新闻事件可以获得的角度也变的多起来。

       在牛博抨击国内的言论自由已经是家常便饭了，其实我还是比较理解国内的做法的，堵的太久，短时间的泄洪的后果会是很可怕的。不过前一阵被08某文似乎弄到草木皆兵的地步，估计离神经崩溃搞真文字狱的地步也不会太远了。前段时间网络整治，关闭了1800多个网站，其中不少并非色情内容。

       不过网络真的是由关键词过滤程序就可以彻底控制的吗？做法欠妥啊…..不过中国人就喜欢弄一些掩耳盗铃的事情，好像不表达出自己有多在乎某些事情，就会被伤害于无形之间而无处喊冤的感觉。前一阵开始流行的草泥马等对于关键词过滤的网络反讽文化就被纽约时报大加赞赏了一番，其实我觉得挺丢脸的。大约的译文见http://www.yeeyan.com/articles/view/14392/33127。当然我们都是很期待国内的舆论环境有一天可以到播中国版南方公园的程度，不过事情也的确是要一步一步来的，不过目前的状况好像是在一步一步远离这样一个目标。

        其实言论是否自由对我们大多数没有明确政见的普通人来说只是一件无关痛痒，被剥夺仿佛很冤枉给了你又说不出一二的一种虚拟权利。不过设想一下自己长期生活在一种被确定明确方向，毫无分歧，完全统一一致的舆论环境中，我们会潜在的受到多大的影响，我们对整个世界的认识会因此产生怎样的偏差，我想大多数人和我一样会感到害怕。我想获得事情真相的权利是没有一个人愿意随便放弃的，很少有人愿意自己稀里糊涂的过一辈子，不过即使在美国，我想这也很难，不过你至少在这里可以有一个公平的选择环境，你可以从正反中立的各方消息中选择，做出自己的判断。我想每个人都会希望自己有这样一个判断的权利，而不是别人给你一个判断，更不是由从小到大的教育影响潜移默化你的判断的能力，让你作出最有利于某些集团的判断。

        至少是现在，我在看每一个新闻的时候都会留意一下新闻的来源，都会思考一下新闻本身会给你怎样的引导，我其实是十分害怕自己受到的任何潜在影响，我想个人判断对我来说是很重要的事情，我很赞赏美国政府没有权利决定美国小孩采用的教材的内容这样的做法。我想做一个怀疑论者至少要比狂热偏执单一信仰者要让人觉得可靠的多。

       不知道本文触及了多少关键字，就当测试放出去吧。